viernes, 27 de noviembre de 2015
miércoles, 25 de noviembre de 2015
viernes, 13 de noviembre de 2015
Algunos grandes Ayuntamientos del cambio se negarán a cumplir la Regla de Gasto
Entre las medidas que desarrolló el sistema tras la contrareforma del artículo 135 de la Constitución, realizada por PSOE y PP, está que los Ayuntamientos, aun disponiendo de fondos suficientes, estar pagando su deuda al día y de tener equilibrio presupuestario desde el punto de vista económico, no pueden hacer crecer sus gastos más allá de un porcentaje fijado arbitrariamente por el gobierno.
Para los Presupuestos del año 2016, ese porcentaje quedó fijado en el 1,8%, por lo que aquellos Ayuntamientos que tengan una capacidad de incremento del gasto por encima del mismo, tendrían que dedicar ese superávit a adelantar la amortización de la deuda de los años siguientes (2017, 2018...).
Ante esta situación, los más importantes Ayuntamientos del Cambio han venido manifestando que no tiene sentido dejar de realizar actuaciones sociales, reparaciones, etc., para adelantar los pagos de una deuda que no ha vencido y que incumplirán esa "Regla de Gasto".
Así se recoge hoy en los medios.
Para los Presupuestos del año 2016, ese porcentaje quedó fijado en el 1,8%, por lo que aquellos Ayuntamientos que tengan una capacidad de incremento del gasto por encima del mismo, tendrían que dedicar ese superávit a adelantar la amortización de la deuda de los años siguientes (2017, 2018...).
Ante esta situación, los más importantes Ayuntamientos del Cambio han venido manifestando que no tiene sentido dejar de realizar actuaciones sociales, reparaciones, etc., para adelantar los pagos de una deuda que no ha vencido y que incumplirán esa "Regla de Gasto".
Así se recoge hoy en los medios.
Los nuevos
ayuntamientos de Madrid y Barcelona gastarán más, pero cumplirán con el déficit
y la deuda
Las corporaciones locales cumplirán
con holgura el objetivo de estabilidad pero fallan en la regla de gasto, esto
es, que el aumento del gasto no supere el crecimiento
Terminarán el ejercicio con un
superávit menor del que han tenido en años anteriores
EUROPA PRESS - MADRID
12/11/2015 - 14:41h
Los nuevos equipos de gobierno de
Madrid y Barcelona cumplirán el año que viene con los objetivos de déficit y de
deuda establecidos para ellas, aunque la previsión es que su gasto aumente y que
terminen el ejercicio con un superávit menor del que han tenido en años
anteriores.
Así figura en un informe de la
Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) sobre los
presupuestos de las seis grandes corporaciones locales para el año que viene.
El trabajo se publica algo más tarde de lo que debería al restrasarse el envío
de información por la llegada de los nuevos gestores tras las municipales de
mayo, que han necesitado un tiempo para asentarse y elaborar las cuentas de
2016.
La AIReF señala también que este
estudio tiene "importantes limitaciones" por falta de información por parte del
Ministerio de Hacienda, un 'tirón de orejas' que llega el mismo día
que se conoce la intención de la Autoridad de denunciar una orden del
departamento de Cristóbal Montoro por "vulneración de la
independencia".
Las mismas fuentes admiten que esa
menor información este año puede deberse al citado cambio de gobiernos
municipales, aunque no han recibido explicación de Hacienda.
En el informe se incluyen
conclusiones sobre la evolución del sector local en su conjunto a partir de los
datos de estos municipios: "Es altamente probable que las corporaciones
locales cumplan con holgura el objetivo de estabilidad presupuestaria de 2016,
si bien el posible superávit podría ser inferior al de años anteriores".
La AIReF advierte sin embargo de que
el año que viene las corporaciones incumplirán la regla de gasto, la tercera
pata de las reglas fiscales (junto a déficit y deuda), que exige que el aumento
del gasto no supere el crecimiento. Se ha tenido menos en cuenta hasta ahora
por la necesidad de reducir el alto déficit, han explicado fuentes de la Autoridad,
pero una vez en la senda de cumplimiento "pasa a ser fundamental" y
es una exigencia de la Ley de Estabilidad.
Los ayuntamientos de Madrid,
Barcelona, Valencia, Sevilla, Málaga y Zaragoza cumplirán así con deuda y
déficit pero sólo los dos últimos, también con la regla de gasto.
Con respecto a la capital de España,
donde gobierna Ahora Madrid, el propio municipio prevé aumentar los gastos, un
descenso del superávit ya en 2015 de un 12% y una reducción de la capacidad de
financiación en 2016 del 30%. "Estas previsiones son acordes con las
estimaciones de la AIReF", se dice en el estudio.
Sobre Barcelona, gobernada por
Barcelona en Común, las conclusiones son similares. El consistorio prevé una
reducción del 70% de su capacidad de financiación el año que viene. La
Autoridad Fiscal apunta a que se debe a una disminución de todos los ingresos
corrientes del 4% y de los de capital, del 54%, y a un aumento del gasto del
4%.
De esos seis grandes municipios,
Málaga es el único que cumplirá la regla de gasto en 2015 y en 2016, Zaragoza
lo harán el año que viene y Madrid, Barcelona y Valencia, ninguno de los dos
años. De Sevilla no hay conclusiones porque no ha facilitado aún la información
a la AIReF.
Las fuentes de la Autoridad Fiscal
han hecho hincapié también en que se analice la financiación autonómica y local
juntas, como una unidad, que incluya también el capítulo de competencias y cómo
se pagan. En su opinión, no puede mantenerse la situación de que un subsector,
el local, mantenga el superávit año tras año y el otro (en referencia a las
comunidades) no llegue a cumplir el objetivo de déficit.
lunes, 12 de octubre de 2015
Taller sobre Presupuestos Municipales 2016
TALLER SOBRE PRESUPUESTOS MUNICIPALES 2016, ASPECTOS
TÉCNICOS, CONTABLES Y POLÍTICOS
El 12º Taller de Participación Ciudadana en los Ayuntamientos, que
haremos el sábado 17 de octubre de 2015, responde a la demanda manifestada en
la encuesta que se pasó a los participantes y a los movimientos sociales de la
Sierra. El Taller será en el Centro ValleInnova,
situado en la Plaza Mayor, 4 de CERCEDA, de 16.45 a 21.00. Antes
del Taller se mandará por la lista de la Universidad Socioambiental un Cuaderno
de Formación (el número 4) para ser leído con antelación por los/as asistentes.
Participantes
Este Taller, como los
anteriores, está dirigido a los movimientos sociales, a concejales y concejalas
electos/as, a los grupos de apoyo de las diferentes candidaturas de unidad
popular de la Sierra (sin sectarismos ni partidismos) y a todas las personas
interesadas de dentro y fuera de nuestra Comarca. La inscripción es libre. Los
Talleres son gratuitos y autofinanciados.
Objetivos
Los objetivos principales de
estos Talleres son facilitar instrumentos técnicos, legales y políticos a los
concejales y concejalas de las candidaturas de unidad popular y a los
movimientos sociales, así como servir de marco de encuentro en el que propiciar
un debate pluralista, abierto y reflexivo de los diferentes espacios y grupos
que impulsan las luchas sociales y el municipalismo en la Sierra de Guadarrama.
La metodología que utilizamos se basa fundamentalmente en la autoformación a
través de la lectura de los Cuadernos de formación, el trabajo en grupos y la
exposición de las propias experiencias.
El Siguiente Taller será 31 de
octubre, sobre Planificación Estratégica Participativa y los Presupuestos, y en
noviembre y diciembre trataremos otros temas demandados en la encuesta, como Gestión
Positiva de Conflictos (Yayo Herrero), Comunicación y Redes Sociales, Servicios
Sociales… En enero de 2016 pretendemos hacer una nueva encuesta para definir
los Talleres del siguiente cuatrimestre.
DESARROLLO DEL TALLER SOBRE PRESUPUESTOS
MUNICIPALES 2016
|
||
16.45
|
Inscripción
|
Lizeth Valeros
|
16.55
|
Presentación del Taller
|
Georgina
|
17.00
a 18.30
|
Charla sobre los principales aspectos
técnico-contables de los Presupuestos Municipales
|
Adolfo Rodríguez
Gil
Moderadora Georgina
|
18.45
a 20.15
|
Trabajo en grupos sobre la Liquidación de los
Presupuestos de 2014, el Presupuesto 2015 y, si se conoce, el proyecto de
Presupuesto 2016, de cada uno de sus pueblos.
Una vez realizado
este análisis compararán su situación con la de los otros pueblos con los que
estarán emparejados:
· Alpedrete-Valdemorillo-Zarzalejo-BoCeMa-Moralzarzal
· Villalba-Las
Rozas
· SL de El
Escorial-El Escorial-SM de la Alameda
· Galapagar-Guadarrama
· Collado
Mediano-Los Molinos-Becerril-Cercedilla
· Majadahonda-Pozuelo
· Torrelodones-Colmenarejo
· Villanueva de
la Cañada-Robledo de Chavela
Para otros
pueblos asistentes, según el número de personas, se crearán otros grupos o se
incluirán en alguno de los propuestos.
Es imprescindible
que desde cada pueblo se traigan los documentos presupuestarios y se
recomienda que traigan fotocopiados, en tamaño A3, al menos los ingresos y
gastos de la liquidación del Presupuesto 2014.
|
Durante todo el
Taller contaremos, además, con la presencia de dos funcionarios municipales
expertos en Presupuestos (Marian y Pedro) que atenderán a las dudas más
concretas y apoyarán a los grupos de trabajo.
|
20.15
a 21.00
|
Exposición de los grupos de trabajo y debate
final
|
Moderadora
Georgina
|
viernes, 18 de septiembre de 2015
11º Taller de Participación Ciudadana en los Ayuntamientos
TALLER SOBRE EXPERIENCIAS DE ORGANIZACIÓN DE LAS
CANDIDATURAS DE UNIDAD POPULAR EN LA SIERRA Y EXPERIENCIAS DE TRABAJO DE PARTICIPACIÓN
VECINAL
El 11º Taller de Participación Ciudadana en los Ayuntamientos, que
haremos el sábado 19 de septiembre de 2015, responde, como los otros Talleres
que haremos entre septiembre y diciembre, a los resultados de la encuesta que
se pasó a los participantes y a los movimientos sociales de la Sierra. El
Taller será en el Centro ValleInnova,
situado en la Plaza Mayor, 4 de CERCEDA, de 17.00 a 21.00.
Participantes
Este Taller, como los
anteriores, está dirigido a los movimientos sociales, a concejales y concejalas
electos/as, a los grupos de apoyo de las diferentes candidaturas de unidad popular
de la Sierra (sin partidismos) y a todas las personas interesadas de dentro y
fuera de nuestra Comarca. La inscripción es libre. Los Talleres son gratuitos y
autofinanciados.
Objetivos
Los objetivos principales de
estos Talleres son facilitar instrumentos técnicos, legales y políticos a los
concejales y concejalas de las candidaturas de unidad popular y a los
movimientos sociales, así como servir de marco de encuentro, en el que se dé un
debate pluralista, abierto y reflexivo de los diferentes espacios y grupos que
impulsan las luchas sociales y el municipalismo en la Sierra de Guadarrama. La
metodología que utilizamos se basa fundamentalmente en la autoformación a
través de las exposiciones de experiencias locales y en el trabajo en grupos.
En los siguientes Talleres,
que realizaremos hasta diciembre, tenemos previsto que se traten, el 17 de
octubre, los Presupuestos Municipales (desde el punto de vista técnico-contable),
el 24 de octubre, la Planificación Estratégica Participativa y los Presupuestos,
y en noviembre y diciembre queremos concretar los otros temas demandados en la
encuesta (Gestión Positiva de Conflictos, Comunicación y Redes Sociales,
Servicios Sociales…) o aquellos que en los propios Talleres se definan como
prioritarios.
Desarrollo del Taller sobre Experiencias
Serranas de organización de las CUPs y de participación vecinal.
17.00 Inscripción (Lizeth Valeros)
17.05 Presentación del Taller (Luis Miguel Urbán)
17.10 a 17.40. Presentación de
las experiencias de organización interna y trabajo político de las CUPs de
Valdemorillo y Alpedrete (Moderadora
Janice McPherson)
17.40 a 18.25. Trabajo en grupos, para exponer otras experiencias, debatir
lo expuesto y extraer algunas conclusiones (Janice McPherson)
18.25 a 18.55. Exposiciones de los grupos y debate (Moderador Álvaro
Blázquez)
19.00 a 19.30. Presentación de
las experiencias de participación vecinal de El Boalo-Cerceda-Mataelpino y
Zarzalejo (Moderadora Lizeth
Valeros)
19.30 a 20.15. Trabajo en grupos, para exponer otras experiencias, debatir
lo expuesto y extraer algunas conclusiones (Lizeth Valeros)
20.15 a 20.45. Exposiciones de los grupos y debate (Moderador José Luis)
jueves, 27 de agosto de 2015
El Tribunal Supremo ratifica el derecho de cualquier ciudadano/a a grabar los Plenos
La agencia EFE ha distribuido hoy esta nota sobre la sentencia del Tribunal Supremo ratificando el derecho de cualquier ciudadano/a a grabar los Plenos de los Ayuntamientos.
Si antes estaba ya claro, ahora está clarísimo.
Puedes descargarte la sentencia pinchando en la imagen.
Puedes descargarte la sentencia pinchando en la imagen.
Pincha en la imagen para descargarte la sentencia |
EFE
MADRID.- El Tribunal Supremo
ha confirmado que todos los individuos que asistan a los plenos de los
ayuntamientos pueden grabar el contenido de los mismos, aunque no
pertenezcan a medios de comunicación autorizados, en base a los derechos
fundamentales de libertad de expresión e información.
La Sala de lo Contencioso Administrativo de alto tribunal avala en una sentencia el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) de noviembre de 2013, por el que se consideraba que la prohibición de grabar las sesiones plenarias del Ayuntamiento de Mogán, en Gran Canaria, va en contra de los derechos fundamentales.
En concreto, el artículo 107 del Reglamento Orgánico Municipal de Mogán establece que los medios de comunicación autorizados, los concejales y el público en general asistente "tendrán prohibido efectuar grabaciones de imagen y sonido sin la previa y discrecional autorización de la Presidencia del Pleno".
Un concejal condenado por un juzgado de Las Palmas de Gran Canaria a una multa por grabar un pleno presentó un recurso contencioso administrativo contra ese artículo ante el TSJC, instancia que estimó los argumentos y declaró nula la prohibición del Ayuntamiento.
El consistorio de la localidad canaria recurrió esa sentencia, invocando que el reglamento municipal no prohíbe expresamente la grabación de los plenos, sino que deja esa decisión al arbitrio del alcalde.
La sentencia del Supremo, no obstante, considera que sí existe una prohibición general en el reglamento y que, por tanto, se vulneran tanto el derecho de expresión -la libre comunicación de pensamiento y de la información- como el de información -el derecho de los individuos a recibir la información sin trabas-, ambos recogidos en el artículo 20.1 de la Constitución Española.
Apela además al carácter institucional de la información procedente de las sesiones de un ayuntamiento, en las que se toman decisiones con carácter de interés general, por lo que, según la sentencia, la grabación de los contenidos de los plenos ayuda a la creación de una opinión pública libre.
Especifica, en base a lo recogido en la Carta Magna, que ambos derechos son de titularidad de todos los ciudadanos, independientemente de su pertenencia o no a medios de comunicación.
La Sala de lo Contencioso Administrativo de alto tribunal avala en una sentencia el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) de noviembre de 2013, por el que se consideraba que la prohibición de grabar las sesiones plenarias del Ayuntamiento de Mogán, en Gran Canaria, va en contra de los derechos fundamentales.
En concreto, el artículo 107 del Reglamento Orgánico Municipal de Mogán establece que los medios de comunicación autorizados, los concejales y el público en general asistente "tendrán prohibido efectuar grabaciones de imagen y sonido sin la previa y discrecional autorización de la Presidencia del Pleno".
Un concejal condenado por un juzgado de Las Palmas de Gran Canaria a una multa por grabar un pleno presentó un recurso contencioso administrativo contra ese artículo ante el TSJC, instancia que estimó los argumentos y declaró nula la prohibición del Ayuntamiento.
El consistorio de la localidad canaria recurrió esa sentencia, invocando que el reglamento municipal no prohíbe expresamente la grabación de los plenos, sino que deja esa decisión al arbitrio del alcalde.
La sentencia del Supremo, no obstante, considera que sí existe una prohibición general en el reglamento y que, por tanto, se vulneran tanto el derecho de expresión -la libre comunicación de pensamiento y de la información- como el de información -el derecho de los individuos a recibir la información sin trabas-, ambos recogidos en el artículo 20.1 de la Constitución Española.
Apela además al carácter institucional de la información procedente de las sesiones de un ayuntamiento, en las que se toman decisiones con carácter de interés general, por lo que, según la sentencia, la grabación de los contenidos de los plenos ayuda a la creación de una opinión pública libre.
Especifica, en base a lo recogido en la Carta Magna, que ambos derechos son de titularidad de todos los ciudadanos, independientemente de su pertenencia o no a medios de comunicación.
martes, 11 de agosto de 2015
La Ley de Viviendas Rurales Sostenibles de la Comunidad de Madrid, tiene sus días contados
Una
buenísima noticia que nos trae este mes de agosto, es que los grupos
parlamentarios de PODEMOS, PSOE y Ciudadanos han presentado una
proposición del ley para la derogación de la Ley VIRUS de la Comunidad
de Madrid, lo que garantiza su desaparición, al tener estos tres grupos
la mayoría absoluta de los votos en la Asamblea de Madrid.
Nuestra compañera Laura Díaz, diputada autonómica y vecina de El Escorial, ha sido una de las autoras de esta proposición.
Así era recogida la noticia en ABC:
"Los portavoces de la oposición Ángel Gabilondo (PSM), Ignacio Aguado (C's) y José Manuel López (Podemos) han registrado en la Asamblea una proposición para derogar la Ley de Viviendas Rurales Sostenibles, llamada Ley VIRUS, por considerarla perjudicial para los madrileños y que «solo beneficia a unos pocos».
Gabilondo ha explicado que la ley permite construir, «por cada seis hectáreas, una casa de 900 metros con todas las entradas de agua, luz, gas, con vallados, accesos y cementos» en zonas que deben estar protegidas como los montes de El Pardo, Boadilla, Majadahonda y Pozuelo.
El portavoz socialista no entiende «en qué sentido» se habla de viviendas sostenibles en esta ley que es «perniciosa para todos», y ha agradecido a la Asociación de Amigos de Pozuelo, «que han defendido el Monte del Pardo», y a los concejales del PSOE de Pozuelo, además de asociaciones ecologistas y vecinales que han recogido casi 50.000 firmas contra esta ley.
Para Aguado «no tiene ningún sentido que la política ambiental de la Comunidad pase por desregular el sector rural, los montes de los madrileños», y además «una parte importante del PP también está en contra de esta ley, que no beneficia a los madrileños, solo beneficia a unos pocos».
El portavoz de Podemos cree que «se aprobó contra la ciudadanía para legalizar casas muy cercanas a gente del PP, como en el Monte del Pilar en Pozuelo, lo que va contra el patrimonio medioambiental de todos los madrileños».
López ha advertido al Gobierno regional que «se acabó el rodillo» y que el PP no solo tendrá que acostumbrarse a negociar, sino también «a derogar leyes», como ha asegurado que ocurrirá en este caso.
El portavoz del PP, Enrique Ossorio, ha admitido que «muy probablemente» la Ley Virus se pueda dar por derogada en esta legislatura, pero ha explicado que la aplicación de esta norma, dictada en 2012, ha sido «muy reducida».
Tras recalcar que el grupo Popular está «abierto a debatir todo», Ossorio ha dicho que hablarán con la Consejería de Medio Ambiente y participarán en la tramitación de esta proposición, sobre la que están «dispuestos a llegar a acuerdos».
Esta ley, ha dicho Ossorio, responde a «un compromiso electoral que estaba en el programa del PP del año 2011, y es bastante garantista» con el medio ambiente.
Prueba de ello, según el portavoz popular, es «la poca aplicación» que ha tenido, ya que su primer requisito es que el terreno tenga al menos 60.000 metros y además no permite construir si el suelo está protegido, lo que es el caso de la mitad del terreno de la Comunidad.
La ley 5/2012 reconocía el derecho de los propietarios que reunían los requisitos a «edificar una vivienda unifamiliar aislada en todo suelo con protección sectorial, cuando su régimen jurídico no prohíba el uso residencial», explica la proposición registrada hoy.
Es decir, «viviendas de 900 metros cuadrados por cada 6 hectáreas de terreno incluso en suelo rural no urbanizable y sujeto a especial protección», todo ello bajo «el auspicio de las licencias municipales» y del procedimiento establecido en la propia ley, continúa.
Dicho procedimiento -señalan PSM, Ciudadanos y Podemos- permite actuar a la Comunidad de Madrid «si así lo estima oportuno, estableciendo un régimen de silencio positivo».
Además de campañas en contra y recogidas masivas de firmas, el PSM presentó en marzo de 2013 un recurso de inconstitucionalidad ante el TC. Los tres grupos piden la derogación de la Ley y la paralización de las licencias que se hayan solicitado a su amparo."
Nuestra compañera Laura Díaz, diputada autonómica y vecina de El Escorial, ha sido una de las autoras de esta proposición.
Así era recogida la noticia en ABC:
"Los portavoces de la oposición Ángel Gabilondo (PSM), Ignacio Aguado (C's) y José Manuel López (Podemos) han registrado en la Asamblea una proposición para derogar la Ley de Viviendas Rurales Sostenibles, llamada Ley VIRUS, por considerarla perjudicial para los madrileños y que «solo beneficia a unos pocos».
Gabilondo ha explicado que la ley permite construir, «por cada seis hectáreas, una casa de 900 metros con todas las entradas de agua, luz, gas, con vallados, accesos y cementos» en zonas que deben estar protegidas como los montes de El Pardo, Boadilla, Majadahonda y Pozuelo.
El portavoz socialista no entiende «en qué sentido» se habla de viviendas sostenibles en esta ley que es «perniciosa para todos», y ha agradecido a la Asociación de Amigos de Pozuelo, «que han defendido el Monte del Pardo», y a los concejales del PSOE de Pozuelo, además de asociaciones ecologistas y vecinales que han recogido casi 50.000 firmas contra esta ley.
Para Aguado «no tiene ningún sentido que la política ambiental de la Comunidad pase por desregular el sector rural, los montes de los madrileños», y además «una parte importante del PP también está en contra de esta ley, que no beneficia a los madrileños, solo beneficia a unos pocos».
El portavoz de Podemos cree que «se aprobó contra la ciudadanía para legalizar casas muy cercanas a gente del PP, como en el Monte del Pilar en Pozuelo, lo que va contra el patrimonio medioambiental de todos los madrileños».
López ha advertido al Gobierno regional que «se acabó el rodillo» y que el PP no solo tendrá que acostumbrarse a negociar, sino también «a derogar leyes», como ha asegurado que ocurrirá en este caso.
El portavoz del PP, Enrique Ossorio, ha admitido que «muy probablemente» la Ley Virus se pueda dar por derogada en esta legislatura, pero ha explicado que la aplicación de esta norma, dictada en 2012, ha sido «muy reducida».
Tras recalcar que el grupo Popular está «abierto a debatir todo», Ossorio ha dicho que hablarán con la Consejería de Medio Ambiente y participarán en la tramitación de esta proposición, sobre la que están «dispuestos a llegar a acuerdos».
Esta ley, ha dicho Ossorio, responde a «un compromiso electoral que estaba en el programa del PP del año 2011, y es bastante garantista» con el medio ambiente.
Prueba de ello, según el portavoz popular, es «la poca aplicación» que ha tenido, ya que su primer requisito es que el terreno tenga al menos 60.000 metros y además no permite construir si el suelo está protegido, lo que es el caso de la mitad del terreno de la Comunidad.
La ley 5/2012 reconocía el derecho de los propietarios que reunían los requisitos a «edificar una vivienda unifamiliar aislada en todo suelo con protección sectorial, cuando su régimen jurídico no prohíba el uso residencial», explica la proposición registrada hoy.
Es decir, «viviendas de 900 metros cuadrados por cada 6 hectáreas de terreno incluso en suelo rural no urbanizable y sujeto a especial protección», todo ello bajo «el auspicio de las licencias municipales» y del procedimiento establecido en la propia ley, continúa.
Dicho procedimiento -señalan PSM, Ciudadanos y Podemos- permite actuar a la Comunidad de Madrid «si así lo estima oportuno, estableciendo un régimen de silencio positivo».
Además de campañas en contra y recogidas masivas de firmas, el PSM presentó en marzo de 2013 un recurso de inconstitucionalidad ante el TC. Los tres grupos piden la derogación de la Ley y la paralización de las licencias que se hayan solicitado a su amparo."
miércoles, 1 de julio de 2015
Calendario de las primarias de PODEMOS a las elecciones generales
Hoy se ha hecho público el Reglamento y el Calendario de las precipitadas primarias de PODEMOS para confeccionar las listas a las elecciones generales próximas.
Puedes descargar el Reglamento, pinchando AQUI
Puedes descargar el Reglamento, pinchando AQUI
jueves, 18 de junio de 2015
10º Taller de Participación Ciudadana en los Ayuntamientos
Este
sábado, 20 de junio, de 17.00 a 21.00, se desarrollará el 10º Taller de
Participación Ciudadana en los Ayuntamientos, esta vez dedicado a los
primeros Plenos, la organización interna, la delagación de atribuciones,
las auditorías y los salarios de los concejales.
El Taller se hará en el Parque Peñalba, C/ Doctor José María Poveda, 5, en Collado Villalba.
La participación es libre y gratuita.
El Taller se hará en el Parque Peñalba, C/ Doctor José María Poveda, 5, en Collado Villalba.
La participación es libre y gratuita.
Para descargarte los documentos que se han preparado para éste y el anterior Taller, pincha en los enlaces:
viernes, 29 de mayo de 2015
Documento técnico sobre la formación de los Ayuntamientos
Pinchando en la imagen, se descarga el documento técnico que hemos preparado, sobre la formación de los Ayuntamientos, dirigido a los concejales y concejalas de las CUP's.
jueves, 28 de mayo de 2015
Posición oficial de PODEMOS en las negociaciones postelectorales en municipales
Posición de PODEMOS sobre las negociaciones postelectorales en municipales
PODEMOS decidió en su Asamblea de Vista Alegre no concurrir con marca propia a las elecciones municipales. Se pretendía fomentar, facilitar e impulsar que se conformaran candidaturas de unidad popular y ciudadana que dependían en cada caso de la madurez y solidez de los proyectos municipalistas algunos de los cuales llevaban gestándose desde hace tiempo. Los resultados de las elecciones municipales revelan que la estrategia ha sido un éxito.
Podemos cuenta ya hoy con una estructura política en el territorio, los Consejos Ciudadanos Municipales son nuestra voz y los órganos legítimos para orientar las decisiones políticas en cada municipio, de ahí que deban crearse espacios mixtos de intercambio y sinergia municipal entre los Consejos y los nuevos concejales y concejalas que siendo inscritos y considerándose de Podemos hayan sido electos.
Estos espacios desarrollarán y acomodarán al ámbito municipal concreto los lineamientos de la organización que aquí desarrollamos.
1. A quienes nos invitan al juego del intercambio de cromos entre los municipios y los gobiernos autonómicos, tan propio de la vieja política les decimos que no vamos a participar en ese juego, que no es el nuestro. Ningún pueblo o ciudad es moneda de cambio para Podemos. Cada negociación se dará en su propio marco, no hemos venido a intercambiar sillones ni a repartir bastones de mando en una suerte de
cambalache institucional, lo único que nos interesa es la gente a la que pretendemos representar.
2. El Partido Popular es el artífice de las medidas más agresivas contra la mayoría y las más ineficaces en términos de desarrollo económico de nuestra tierra. No queremos facilitar gobiernos del PP ni por acción ni por omisión.
3. El Partido Socialista ha sido también agente imprescindible de las políticas que abandonaron a la gente
para rescatar a los bancos y que cambiaron junto al PP la constitución para que los intereses de los bancos estuvieran por encima de los derechos de la gente. Entendemos que no es aceptable gobernar con el PSOE en una posición subalterna. Somos nuevos pero tenemos memoria. El PSOE tiene problemas de credibilidad a la hora de aplicar compromisos con otras fuerzas políticas. Si para desbancar al PP hay que llevar a cabo acuerdos puntuales de investidura creemos que son necesarios pero durante la legislatura nos encontrarán en la oposición para debatir cada propuesta, una por una, de forma que podamos poner encima de la mesa solamente nuestro compromiso con políticas justas y de progreso. No tenemos ninguna prisa por ocupar sillones, tenemos mucha urgencia por mejorar la vida de la gente. Diálogo, firmeza y coherencia serán nuestras pautas de comportamiento.
4. Ponemos sobre la mesa políticas, no reparto de sillones, queremos atesorar victorias para la gente, no posiciones de poder que no nos han dado los votantes. Por eso nuestras condiciones, en aquellos casos en los que no podamos formar gobierno, se inspirarán por cumplir con el requisito de producir efectos inmediatos en la vida de la gente, ser de coste cero y aplicabilidad temprana, por situar a otros partidos en la tesitura de votar en favor de la gente o de los de arriba y apuntarán a los pilares de la propuesta de Podemos: rescate ciudadano (empleo y servicios públicos) y regeneración democrática (anticorrupción y transparencia). Hay mucho por hacer y proponer, por solo poner algunos ejemplos: vaciar las cuentas públicas de bancos que desahucien familias del municipio, publicar de las bolsas de empleo del Ayuntamiento y los criterios de acceso, priorizar los pagos a las pymes locales frente a dietas y gastos suntuarios y/o de representación y publicidad institucional, democratizar los gobiernos pedáneos. Frente a los alcaldes pedáneos designados a dedo, consejos ciudadanos, minimizar el procedimiento de libre designación – sino el concurso de méritos- para los cargos de Secretarios, Interventores o Tesoreros de Ayuntamiento (SIT), y para los demás cargos que ejerzan funciones de control jurídico, económico o técnico, minimizar la adjudicación directa y sin publicidad para contratos de obras superiores a 15.000 euros u otros contratos superiores a 3.000 euros, promover políticas de cuentas claras con la publicación de todos los movimientos de cuentas del consistorio.
5. La transparencia en las conversaciones es siempre nuestra aliada. Maximizaremos la publicidad de los intercambios y/o reuniones y resultados de éstas que puedan producirse. Luz y taquígrafos.
Entendemos que se acabó el tiempo de los pactos en los despachos y empezó el tiempo de los acuerdos para la ciudadanía, hablar de política y no de sillones, negociar con luz y taquígrafos, son señas de identidad de la nueva política que queremos construir en cada rincón del país. Queremos hablar de conseguir victorias para quienes llevan siete años o más sufriendo las consecuencias de esta crisis.
Queremos poner a la gente en el centro de las conversaciones postelectorales.
Quien insista en llamarnos para un cambalache es que no ha entendido nada de lo que está ocurriendo.
Les avisamos de que seguirán encontrando en nosotros en todas partes una posición coherente y firme defensa inmediata de los intereses de la gente, pero también dialogante y de mano tendida a quienes entiendan el mensaje de la ciudadanía y a quienes hablen el lenguaje de la gente corriente, el lenguaje del protagonismo de las de abajo y los de abajo que se abre paso.
PODEMOS decidió en su Asamblea de Vista Alegre no concurrir con marca propia a las elecciones municipales. Se pretendía fomentar, facilitar e impulsar que se conformaran candidaturas de unidad popular y ciudadana que dependían en cada caso de la madurez y solidez de los proyectos municipalistas algunos de los cuales llevaban gestándose desde hace tiempo. Los resultados de las elecciones municipales revelan que la estrategia ha sido un éxito.
Podemos cuenta ya hoy con una estructura política en el territorio, los Consejos Ciudadanos Municipales son nuestra voz y los órganos legítimos para orientar las decisiones políticas en cada municipio, de ahí que deban crearse espacios mixtos de intercambio y sinergia municipal entre los Consejos y los nuevos concejales y concejalas que siendo inscritos y considerándose de Podemos hayan sido electos.
Estos espacios desarrollarán y acomodarán al ámbito municipal concreto los lineamientos de la organización que aquí desarrollamos.
1. A quienes nos invitan al juego del intercambio de cromos entre los municipios y los gobiernos autonómicos, tan propio de la vieja política les decimos que no vamos a participar en ese juego, que no es el nuestro. Ningún pueblo o ciudad es moneda de cambio para Podemos. Cada negociación se dará en su propio marco, no hemos venido a intercambiar sillones ni a repartir bastones de mando en una suerte de
cambalache institucional, lo único que nos interesa es la gente a la que pretendemos representar.
2. El Partido Popular es el artífice de las medidas más agresivas contra la mayoría y las más ineficaces en términos de desarrollo económico de nuestra tierra. No queremos facilitar gobiernos del PP ni por acción ni por omisión.
3. El Partido Socialista ha sido también agente imprescindible de las políticas que abandonaron a la gente
para rescatar a los bancos y que cambiaron junto al PP la constitución para que los intereses de los bancos estuvieran por encima de los derechos de la gente. Entendemos que no es aceptable gobernar con el PSOE en una posición subalterna. Somos nuevos pero tenemos memoria. El PSOE tiene problemas de credibilidad a la hora de aplicar compromisos con otras fuerzas políticas. Si para desbancar al PP hay que llevar a cabo acuerdos puntuales de investidura creemos que son necesarios pero durante la legislatura nos encontrarán en la oposición para debatir cada propuesta, una por una, de forma que podamos poner encima de la mesa solamente nuestro compromiso con políticas justas y de progreso. No tenemos ninguna prisa por ocupar sillones, tenemos mucha urgencia por mejorar la vida de la gente. Diálogo, firmeza y coherencia serán nuestras pautas de comportamiento.
4. Ponemos sobre la mesa políticas, no reparto de sillones, queremos atesorar victorias para la gente, no posiciones de poder que no nos han dado los votantes. Por eso nuestras condiciones, en aquellos casos en los que no podamos formar gobierno, se inspirarán por cumplir con el requisito de producir efectos inmediatos en la vida de la gente, ser de coste cero y aplicabilidad temprana, por situar a otros partidos en la tesitura de votar en favor de la gente o de los de arriba y apuntarán a los pilares de la propuesta de Podemos: rescate ciudadano (empleo y servicios públicos) y regeneración democrática (anticorrupción y transparencia). Hay mucho por hacer y proponer, por solo poner algunos ejemplos: vaciar las cuentas públicas de bancos que desahucien familias del municipio, publicar de las bolsas de empleo del Ayuntamiento y los criterios de acceso, priorizar los pagos a las pymes locales frente a dietas y gastos suntuarios y/o de representación y publicidad institucional, democratizar los gobiernos pedáneos. Frente a los alcaldes pedáneos designados a dedo, consejos ciudadanos, minimizar el procedimiento de libre designación – sino el concurso de méritos- para los cargos de Secretarios, Interventores o Tesoreros de Ayuntamiento (SIT), y para los demás cargos que ejerzan funciones de control jurídico, económico o técnico, minimizar la adjudicación directa y sin publicidad para contratos de obras superiores a 15.000 euros u otros contratos superiores a 3.000 euros, promover políticas de cuentas claras con la publicación de todos los movimientos de cuentas del consistorio.
5. La transparencia en las conversaciones es siempre nuestra aliada. Maximizaremos la publicidad de los intercambios y/o reuniones y resultados de éstas que puedan producirse. Luz y taquígrafos.
Entendemos que se acabó el tiempo de los pactos en los despachos y empezó el tiempo de los acuerdos para la ciudadanía, hablar de política y no de sillones, negociar con luz y taquígrafos, son señas de identidad de la nueva política que queremos construir en cada rincón del país. Queremos hablar de conseguir victorias para quienes llevan siete años o más sufriendo las consecuencias de esta crisis.
Queremos poner a la gente en el centro de las conversaciones postelectorales.
Quien insista en llamarnos para un cambalache es que no ha entendido nada de lo que está ocurriendo.
Les avisamos de que seguirán encontrando en nosotros en todas partes una posición coherente y firme defensa inmediata de los intereses de la gente, pero también dialogante y de mano tendida a quienes entiendan el mensaje de la ciudadanía y a quienes hablen el lenguaje de la gente corriente, el lenguaje del protagonismo de las de abajo y los de abajo que se abre paso.
miércoles, 1 de abril de 2015
Documentación para las elecciones municipales
Ya están disponibles en la web del Ministerio del Interior (http://locales2015.mir.es/web/locales2015/impresos1), los documentos para las elecciones municipales del 24 de mayo. Si pinchas en las imágenes podrás descargarte los formularios en pdf.
Copiamos también algunos párrafos que aparecen en esa web:
Copiamos también algunos párrafos que aparecen en esa web:
- ¿Qué es una agrupación de electores?
Las agrupaciones de electores son formaciones políticas que se constituyen con el aval de un número variable de firmas de electores y solo y exclusivamente para poder presentar candidatura en un proceso electoral concreto y determinado. Artículo 187.3 Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General (elecciones Municipales).No tienen, por tanto, vocación de permanencia o naturaleza de asociación y no necesitan inscribirse en el Registro de Partidos Políticos.
Cada agrupación de electores es autónoma e independiente de cualquier otra. Su ámbito espacial de actuación es la circunscripción electoral —sin que quepan candidaturas colectivas, ni que abarquen más de una circunscripción, ni federaciones o coaliciones entre ellas— y su ámbito temporal de validez es el proceso electoral concreto para el que se constituyó, sin que pueda extenderse más allá del mismo.
Para presentar candidaturas las agrupaciones de electores necesitan un número de firmas de los inscritos en el censo electoral del Municipio, que deberán ser autenticadas notarialmente o por el Secretario de la Corporación municipal correspondiente conforme al siguiente baremo:
- En los municipios de menos de 5.000 habitantes, no menos del 1% de los inscritos, siempre que el número de firmantes sea más del doble que el de Concejales a elegir.
- En los comprendidos entre 5.001 y 10.000 habitantes, al menos 100 firmas.
- En los comprendidos entre 10.001 y 50.000 habitantes, al menos 500 firmas.
- En los comprendidos entre 50.001 y 150.000 habitantes, al menos 1.500 firmas.
- En los comprendidos entre 150.001 y 300.000 habitantes, al menos 3.000 firmas.
- En los comprendidos entre 300.001 y 1.000.000 habitantes, al menos 5.000 firmas.
- En los demás casos, al menos 8.000 firmas.
¿Cómo se realiza la presentación de candidaturas?
A la presentación de la candidatura (que se realiza en los formularios que pueden descargarse de esta web) debe acompañarse la documentación recogida en la Instrucción de la Junta Electoral Central, de 15 de marzo de 1999.
Instrucción de 15 de marzo de 1999, de la Junta Electoral Central, sobre documentación que debe acompañarse en la presentación de candidaturas.
Fecha: 15/03/1999
La desaparición en el vigente Código Penal de las penas de inhabilitación especial para el derecho de sugrafio activo y pasivo y de suspensión del mismo derecho, da lugar a que no tengan acceso al censo electoral las condenas a penas de inhabilitación absoluta, de inhabilitación especial para cargo público o de suspensión de cargo público, dado que las mismas no llevan aparejada la privación del derecho de sufragio activo.
Por otra parte, en las elecciones de Diputados del Parlamento Europeo, son elegibles las personas residentes en España que, sin haber adquirido la nacionalidad española, tengan la condición de ciudadanos de la Unión Europea y reúnan los demás requisitos previstos legalmente; y, en las elecciones municipales, son también elegibles los ciudadanos de países que otorguen a los ciudadanos españoles el derecho de sufragio pasivo en sus elecciones municipales en los términos de un Tratado.
En función de todo ello, la Junta Electoral Central ha estimado procedente, con el fin de unificar los criterios de las Juntas Electorales competentes, al mismo tiempo que disipar las dudas de las entidades políticas, aprobar, en ejercicio de la competencia que le reconoce el apartado 1.c) del artículo 19 de la LOREG, las siguientes normas, que se publicarán en el BOE en forma de
Primera.- Ciudadanos Españoles. 1. Los documentos relativos a los candidatos que habrán de aportarse en las elecciones municipales y de Diputados del Parlamento Europeo, serán, en el caso de ciudadanos españoles, los siguientes:
1º. Fotocopia simple del Documento Nacional de Identidad de cada candidato.
2º. Escrito en papel común firmado por cada candidato en el que el mismo declare bajo juramento no estar sujeto a penas que le inhabiliten para ser candidato y no estar incurso en causa de inelegibilidad y formule, además, expresamente la aceptación de su candidatura.
El referido escrito puede ser un solo escrito firmado por todos los candidatos o bien un escrito firmado por cada uno de ellos, admitiéndose en ambos casos que las declaraciones juradas aludidas y la aceptación de la candidatura se formulen en un mismo escrito o en escritos separados.
2. La inscripción en el censo o en el Padrón Municipal de Habitantes, de los ciudadanos españoles, no es condición necesaria para ser candidato, por lo que pueden ser proclamados candidatos los ciudadanos españoles que no figuren incluidos en las listas del censo electoral o en el Padrón Municipal de Habitantes, siempre que aporten los documentos antes referidos.
3. Si en el trámite previsto en el artículo 47.2 de la LOREG se denuncia que alguno de los candidatos está sujeto a penas de inhabilitación absoluta o especial para el cargo al que se presente, la Junta Electoral competente requerirá, en caso de que no la aporten los interesados, certificación del Registro de Penados y Rebeldes.
Segunda.- Ciudadanos de la Unión Europea y extranjeros elegibles. En el caso de los ciudadanos de la Unión Europea y, en las elecciones municipales, de los nacionales de países que otorguen a los ciudadanos españoles el derecho de sufragio pasivo en sus elecciones municipales, en los términos de un Tratado, la documentación a aportar, en relación con cada candidato comprendido en esta Norma, será la siguiente:
1º. Fotocopia simple del documento oficial acreditativo de la identidad del candidato.
2º. Declaración formal firmada por el candidato en la que conste su nacionalidad, su domicilio en España, que el candidato no se encuentra privado del derecho de sufragio pasivo en el Estado de origen y la mención del último domicilio en el Estado de origen.
3º. Certificado de inscripción en el censo electoral en virtud de la manifestación de voluntad de ejercer el derecho de sufragio en España en las elecciones de que se trate.
Tercera.- En relación con las elecciones a las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas, las Juntas Electorales competentes se atendrán, en cuanto a la exigencia de que los candidatos no estén sujetos a penas que les inhabiliten para el acceso al correspondiente cargo electivo, a lo previsto al respecto en la Norma Primera de la presente Instrucción, sin perjuicio de lo que en cada elección a Asamblea Legislativa resulte exigible.
Hoja para recoger las firmas de aval a las Agrupaciones de Electores/as
Hoja de presentación de la lista de candidatos/as
Calendario
Tríptico informativo
Calendario detallado (antes y después de las elecciones)
Hoja de nombramiento de Apoderados/as
Hojas de nombramiento de Interventores/as
Coalición de partidos
Aceptación de los/as candidatos/as (no hay modelo oficial)
domingo, 22 de marzo de 2015
Suscribirse a:
Entradas (Atom)